看厌了版上的钓鱼引战崩溃文 来点可带来思考的东西吧
转自 ptt yanksc
追了十一年多，巨人从学生世代到现在都成为中年人，巨人终于完结了！
写了一长篇文，总结一些版友的高见以及自己的看法 请多指教！
—
进击的巨人从将近 12 年前开始连载，剧情强大的压迫感吸引大量读者，随着后期故事发展，正邪立场的急转直下。起初谁也想不到这种吃人的恐怖漫画，竟然最后走向探讨战争、民族、政治与自由哲学的恢宏作品。
巨人剧情的强大，已经几乎发展成「巨人分析学」。在本周完结后相信会有一系列盖棺论定的赞誉与评析。在此抢先聊聊最引人入胜的几个点。
– 八年磨一剑：翻盘式剧情设置的魅力
– 艾伦的魔化：可怜之人必有可恨之处
– 自由意志 VS 决定论
– 近代世界史的暗喻
– 种族与民族主义的探讨
– 人作为目的而非手段：人道主义的结局
在PTT发文不太长，图文好读版请到
这边就想把这段写出来讨论就好～ 还有我最期待的伏笔！
自由意志 VS 决定论
艾伦一心追求的「自由」，是整个故事一贯而终的主线。作者利用艾伦的心路历程，尝试挑战自由意志与决定论这个世纪哲学大难题。
关于这两强对决，德国哲学家康德在其著作《纯粹理性批判》中便提出了一条「二律背反」给后人思辨。其中正面命题主张「自由意志」(Free Will / Spontaneity) 的存在：
宇宙的各种现象，不只是由遵照自然法则运作的因果律主导的，还受到自由意志的因果律影响。
因此，既然艾伦口口声声说他有自由，他原则上应有「选择不同可能性的权利」（Principle of Alternative Possibilities, PAP）。也就是说，即使经历了这么多磨难，发动地鸣仍然不是历史的必然，他仍然有选择世界和平的权力。
然而艾伦却全心拥抱因果决定论（Causal Determinism），也是康德的反面命题：
没有自由意志，一切都是依照自然律的因果关系。
也就是人类所有的决定都是受到基因、经历等外在因素影响，因而形成当下的人格，我们在如此状况下，没有任何选择的余地。
巨人故事里为了拥护「决定论」，甚至放入一个暴力而超脱哲学思考的设置：继承巨人之力的人，都会一并接受到历代拥有者的记忆和个性。其效用强到墙内王以此设立「不战之约」。
在引入这个设置以后，哲学思考变得完全无谓了。因为一切皆为因果，继承者个人根本无法决定如何利用这股巨人之力。在艾伦谈论自由之前，「巨人之力」便在不断影响他的决定。他自身都难称有选择自由了，何况一个体内住着继承来的多种人格，其中一个还是虚无飘渺追求自由的「进击的巨人」。
为了强化决定论，作者更直接加入更直白的设置：进击的巨人可以预见未来，甚至影响过去。谁叫这个故事以艾伦开始，要一手要推动历史的巨轮前进，自己造的业，这条路跪着也要走完。
作者在创造这个角色的时候，早已决定将艾伦作为一个命运不由自己所控的奴隶，甚至表示艾伦是他最无法认同的角色。故事之外，现代心理实验也证明了：相信决定论会使人自暴自弃，做出害人利己 不负责任的决定：反正我就烂、我生而如此。而后期艾伦本身的许多厌世言论，在在坐实了他是「决定论」的忠实拥护者。
相反地，莱纳身为在岛外的艾尔迪亚私生子，命运身不由己的程度更为甚之。然而他的负罪感，则是确确实实的「自由意志」的展现。因为他认为他一开始在伙伴被吃时，就有选择回头的权利。 他只是为了一己私利而做出泯灭人性的决定，自己要背负岛内被巨人屠杀悲剧的「道德责任」（Moral Responsibility），这是唯有相信自由意志才需要思考的。
对莱纳拥护的「自由意志」发起挑战的不只是艾伦，更是作者对读者发起的挑战。在入戏太深之前，读者往往认为自己有选择支持哪一方的权力。
经过八年的墙内故事、让读者都把自己想像成艾尔迪亚人了。当自身支持的种族说要灭绝世界的时候，我们却该服从还是革命呢？
也许对于这个长时间浸淫在故事里的读者，支持艾尔迪亚和反对马莱已经是「决定论」的自然了。然而我们声称拥有的思想自由，允许我们支持艾尔迪亚踏平世界，滥杀无辜，而不用负上「道德责任」 吗？
作者尽力赋予人性，导致这些角色不得不视情况立场摇摆，见风转舵反倒活到了最后。大概作者是对于「坚持就是胜利」的励志故事的最大反击吧。
