：與對手的交互佔9成以上的卡牌。例如：傷害卡、大型去除卡，(熱浪、9傑)。
：與對手的交互占約一半的卡牌。例如：傷害指令/布署單位，(Morkvarg、Hemdall)。
：不需要與對手有太多交互的卡牌。例如：成長引擎、大型點數卡，(Cerys、Viy)。
：需要與己方有條件配合的卡牌。例如：場面收益卡、組合技，(Adrenaline rush、talisman)。
：通常不會直接打出的牌。例如：被濾單位，(Roach、Knickers、Madoc)。
我把一些當下流行的meta用這種圖案分類，控制松、牌差紅龍、妓院、Viy、戰士群島、獵魔北。
許多家控制性質不是很多，但都有大解，若控制牌組讓對手搶到R3的後手，最後一手爆點必然會被反制掉，例如Gord、Ozzrel、Glustyworp。
這些都是很直覺的道理，很多人都知道該搶R1就是為了不要讓自己最後一手吃熱浪。
所以後面我講一些反直覺的例子。
的成分愈多，代表牌組愈偏控制。的成分愈多，代表牌組愈偏自閉。的成分愈多，代表牌組更偏重配合，較怕控制牌。的成分愈多，愈佔用調度。
同樣的對戰，先後手不同，結局就有很大的差別。
若讓牌組A作為先手，牌組B後手，就是典型的控制牌組後手霸凌。
相同的手牌，先後手互換，牌組B先手，牌組A後手，大概在第三手以後，先手方若硬要跟進，該手就會是賠本交換。
如果這是在R1的情況，B若作為先手方會在第四張虧節奏，若A的點數有辦法跟上，B方非常不妙。不想被平卡勝，第三張以後可能就要考慮Pass。
如果這是R3，逃不了的情況，後手的A只要把牌序當中的先用，後用，就可以躲掉許多傷害。不過A會留一張最大的(通常是熱浪)應對B的點數卡(通常是Gord或Ozzrel)。
先用，後用，就可以躲掉許多傷害。不過A會留一張最大的(通常是熱浪)應對B的點數卡(通常是Gord或Ozzrel)。 而B知道A會有這種策略。視情況有不同的最佳解。
若認為A的不多，可以正常的先把自己的由小而大打出。
不多，可以正常的先把自己的由小而大打出。 如果是無單位牌組的R3內戰，A的也會很多，就必須要反直覺的先打出價值最低的(撕牌)，這時候輪到A，同樣道理也是先由價值最低的開始撕起。
也會很多，就必須要反直覺的先打出價值最低的(撕牌)，這時候輪到A，同樣道理也是先由價值最低的開始撕起。 以控制松的鏡像內戰為例
為R3雙方都尚未使用的正義(13點)。 為Gord。
R3內戰，先手方最糟糕的做法，就是以點數卡起手，例如直接開出13點的正義，迎接他的將會是後手方的傷害套餐，最後的結果會是慘敗。
先手方應當以撕牌起手，由價值低的傷害牌開始撕起，把點數卡最後使用，但是無論如何，先手方的熱浪是絕對抓不到後手方的Gord，而後手方的熱浪永遠抓得到先手方的Gord。
就算是先手方反直覺的把Gord給撕掉，最好的結果有可能使後手方誤判被騙出Gord，但仍然敗面大。
然而後手方冷靜一點，這樣做仍然可令先手方慘敗。
鏡像對戰，相同的手牌，先手方會慘敗，控制牌組內戰請務必要搶到R1的勝利。
由以上牌序範例可知，先手方不斷撕掉價值較低的控制卡是最佳解，有機會在後手方抽不好或犯錯的時候獲勝。
撕牌的時機(半數原則)
另一個極端的例子，北方牌組內戰，大概會是這種型態，不會有人想要去撕牌。
而前幾天看到群組有人分享Saber的紅龍打控制松劣勢對局，R3先手不斷的撕牌險中求勝，給我一些啟發。
我大概可以歸納出原則，雙方的佔一半以上的時候，就可以開始考慮撕牌。
佔一半以上的時候，就可以開始考慮撕牌。 若總量佔一半以上，無論在哪方，雙方的打法都會是偏向控制。
總量佔一半以上，無論在哪方，雙方的打法都會是偏向控制。
比較極端的情況就是以常識出牌，不撕牌，那麼先手方的結果很慘。
那麼，若先手方先撕一張，無論後手如何應對，先手方就不用被逼多撕一張卡，獲勝機會變大。
通常，對局者會把愈重要的解卡、點數卡留到愈晚出。
每回合重新以「半數原則」判斷，少於半數就不用撕。
後手方沒有必要跟著一直撕，先手若是撕得太過癮，後手沒有必要奉陪。這樣先手方仍然會多撕一張。
上圖，若後手已經跟進撕一張牌了，先手方仍然撕，後手判斷雙方手牌控制總數不到半數，就沒有必要跟著撕第二張。
所以先手方要善用半數原則讀牌，找到正確撕牌的時機。
