【心得】PVE貫穿無用論？

TL;DR

BOSS是有防禦力的，因此貫穿還是有用。
然而，對於整體DPS的影響幅度我沒辦法做出結論。
就目前數據看來提升幅度很小，因此還是直覺的以撐高攻擊與爆率為主。
換句話說，PVE向八卦牌還是以打爆擊命中為主，輝石還是以洗降魔與爆擊為主。

註：因為我沒特別去算t-value，若算出來的結果是無顯著差異，則可以證明貫穿無用論是成立的。

常常聽到有人在討論貫穿在PVE的實用性，因此特地去F12測試了一下。

測試方式：
全身脫光光，只裝備一把攻擊力1的武器。
準備兩顆同等級(e.g., 古代)、同類型(i.e., 天地人)但不同屬性的輝石，
一顆是貫穿，另一顆是防禦、命中、生命力等不影響DPS的屬性。

機體如下圖：

上圖是預設貫穿數值(防禦貫穿5%)，下圖是裝了貫穿的輝石(防禦貫穿7.39%)。

原本只想測一隻，但測試結果發現滿有趣的地方，所以就找了4隻王來測。
分別為6人本的鬼面王、席武，以及12人本的盾將軍、泰天冥王。
每隻王用兩種輝石各打50次，所以總共有400筆數據。
(會分別找6人本與12人本的王來測試，是因為以前曾聽過一種說法是12人本撐高貫穿效益比較高)

測試結果整理在此表中: 劍靈貫穿測試

在統計學中，要檢驗計算出來的平均值是不是真的有顯著差異(significant difference)，
會去跑 paired samples t-test 算 t-value。

H0: 有貫穿每刀平均值 – 沒貫穿每刀平均值 ＝ 0
H1: 有貫穿每刀平均值 – 沒貫穿每刀平均值 ≠ 0
提升傷害率 =
(1) 若H0被rejected，兩者平均相減後除以沒貫穿每刀平均值。
(2) 反之則N/A

Google sheet中，王的名字下面是TTEST函數算出來的值，
但我沒特別去研究此函數算出來的值實際上是什麼，
加上我手邊沒有SPSS統計軟體可以用，
所以沒把t-value和degrees of freedom列在上表中。
Dataset已經有了，有興趣的板友可以自己拿去跑t-test。

以上，提供給板友們參考，歡迎討論～