異聞帶的韓信自稱打遍印度、埃及、羅馬
陳宮甚至判斷，他戰術層面還勝過諸葛亮
C 職鄙生先不管月世界張飛打岳飛的設置
在真實的歷史中，韓信兵法絕對不是無敵
能打破他軍略神話的剛好是同一出的項羽
他們真的交過手，項羽指揮設陣還高一籌
☆垓下戰役
《史記‧高組本紀》：
項羽解而東歸，漢王欲引而西歸，用留侯、陳平計，乃進兵追項羽，至陽夏南止軍，與齊王信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，不會。楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而守之。
用張良計，於是韓信、彭越皆往。及劉賈入楚地，圍壽春，漢王敗碧陵，乃使使者召大司馬周殷舉九江兵而迎（之）武王，行屠城父，隨（何）劉賈、齊梁諸侯皆大會垓下。立武王布為淮南王。
→→→
在楚漢協定停戰（鴻溝和議）沒多久，張良、陳平建議劉邦，利用項羽還未「班師回朝」的機會，一鼓作氣殲滅西楚，劉邦便拉攏其他軍閥勢力，共同圍堵、夾擊楚軍，然而友軍卻沒有一起到位，漢軍初期還被反攻。韓信和彭越先觀望一陣子，再確定能得到爵位封賞後才帶兵加入，會師垓下。
（此時在《項羽本紀》中記載：（劉邦）於是乃發使者告韓信、彭越曰：「并力擊楚。楚破，自陳以東傅海與齊王，睢陽以北至谷城與彭相國。」使者至，韓信、彭越皆報曰：「請今進兵。」）
五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。
項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。
→→→
來到了大決戰─垓下之戰，劉邦任命韓信為統帥，授予一半的軍隊：30萬兵力當前鋒，孔聚將軍為左翼，陳賀（費將軍）為右翼，劉邦坐鎮中軍，周勃、柴武等人負責預備軍。
與之對陣的項羽楚軍兵力只剩10萬。擁有3倍兵力的韓信先攻，卻受挫、撤退，改由第二波的孔費軍上陣夾擊，逐漸削弱楚軍戰力，韓信軍再上陣，才打敗楚軍，迫使項羽退守垓下城。後因「四面楚歌」奏效（然而未記載是誰獻策），使楚兵軍心渙散，棄械奔逃，這時灌嬰追殺剩餘楚軍，斬首8萬人。
間接證明前面韓孔費三人以多擊少、輪番圍毆項羽，造成的損失頂多2成。整起殲滅項羽的行動，更早、大範圍的布局（戰略）是出自陳平與張良，只有後期、直接軍事戰役才是韓信（戰術）。
我自己解讀，軍略分兩類，項羽和韓信的軍略都是「戰術型」─ 區域戰役中的調度應變。我另外考證，諸葛亮和司馬懿偏向「戰略型」─ 整體戰局和事前部屬。
☆項羽兵法並沒有因他敗亡而消失，之後仍有人仿效。
《史記‧黥布列傳》：
遂西，與上(劉邦)兵遇蘄西，會甀。(英)布兵精甚，上乃壁庸城，望布軍置陳如項籍軍，上惡之。與布相望見，遙謂布曰：「何苦而反？」布曰：「欲為帝耳。」上怒罵之，遂大戰。
→→→
數年後，功臣英布因為與屬下的嫌隙，及兔死狗烹的恐懼而叛漢，劉邦親自御駕親征，見到淮南軍不但精良，而且布陣調度還如同當年的項羽，覺得觸霉頭…。
☆項羽有狂戰士的特質，不僅僅是文學中的「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝」、在烏江前奮鬥到最後才自刎，更早之前有先例。
《史記‧項羽本紀》：
秦二世元年七月，陳涉等起大澤中。其九月，會稽守通謂梁曰：「江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即制人，後則為人所制。吾欲發兵，使公及桓楚將。」是時桓楚亡在澤中。
梁曰：「桓楚亡，人莫知其處，獨籍知之耳。」梁乃出，誡籍持劍居外待。梁復入，與守坐，曰：「請召籍，使受命召桓楚。」守曰：「諾。」
梁召籍入。須臾，梁眴籍曰：「可行矣！」於是籍遂拔劍斬守頭。項梁持守頭，佩其印綬。門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，諭以所為起大事，遂舉吳中兵。使人收下縣，得精兵八千人。梁部署吳中豪傑為校尉、候、司馬。
→→→
陳涉吳廣起義的消息傳開，會稽郡的代理太守殷通想反叛，並把項梁、桓楚找來一起共事，他叫項梁入官府商量，項梁卻把姪子項羽引入，拔劍斬首殷通，提起他的頭顱、配戴其官印，再繼續斬殺官府里數十到百人，所有人員全被他的氣勢所震懾。
===========================
項羽的格局設置其實可以更大，以後有機會，C職鄙生再做考證。
