异闻带的韩信自称打遍印度、埃及、罗马
陈宫甚至判断，他战术层面还胜过诸葛亮
C 职鄙生先不管月世界张飞打岳飞的设置
在真实的历史中，韩信兵法绝对不是无敌
能打破他军略神话的刚好是同一出的项羽
他们真的交过手，项羽指挥设阵还高一筹
☆垓下战役
《史记‧高组本纪》：
项羽解而东归，汉王欲引而西归，用留侯、陈平计，乃进兵追项羽，至阳夏南止军，与齐王信、建成侯彭越期会而击楚军。至固陵，不会。楚击汉军，大破之。汉王复入壁，深堑而守之。
用张良计，于是韩信、彭越皆往。及刘贾入楚地，围寿春，汉王败碧陵，乃使使者召大司马周殷举九江兵而迎（之）武王，行屠城父，随（何）刘贾、齐梁诸侯皆大会垓下。立武王布为淮南王。
→→→
在楚汉协定停战（鸿沟和议）没多久，张良、陈平建议刘邦，利用项羽还未“班师回朝”的机会，一鼓作气歼灭西楚，刘邦便拉拢其他军阀势力，共同围堵、夹击楚军，然而友军却没有一起到位，汉军初期还被反攻。韩信和彭越先观望一阵子，再确定能得到爵位封赏后才带兵加入，会师垓下。
（此时在《项羽本纪》中记载：（刘邦）于是乃发使者告韩信、彭越曰：“并力击楚。楚破，自陈以东傅海与齐王，睢阳以北至谷城与彭相国。”使者至，韩信、彭越皆报曰：“请今进兵。”）
五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。
项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。
→→→
来到了大决战─垓下之战，刘邦任命韩信为统帅，授予一半的军队：30万兵力当前锋，孔聚将军为左翼，陈贺（费将军）为右翼，刘邦坐镇中军，周勃、柴武等人负责预备军。
与之对阵的项羽楚军兵力只剩10万。拥有3倍兵力的韩信先攻，却受挫、撤退，改由第二波的孔费军上阵夹击，逐渐削弱楚军战力，韩信军再上阵，才打败楚军，迫使项羽退守垓下城。后因“四面楚歌”奏效（然而未记载是谁献策），使楚兵军心涣散，弃械奔逃，这时灌婴追杀剩余楚军，斩首8万人。
间接证明前面韩孔费三人以多击少、轮番围殴项羽，造成的损失顶多2成。整起歼灭项羽的行动，更早、大范围的布局（战略）是出自陈平与张良，只有后期、直接军事战役才是韩信（战术）。
我自己解读，军略分两类，项羽和韩信的军略都是“战术型”─ 区域战役中的调度应变。我另外考证，诸葛亮和司马懿偏向“战略型”─ 整体战局和事前部属。
☆项羽兵法并没有因他败亡而消失，之后仍有人仿效。
《史记‧黥布列传》：
遂西，与上(刘邦)兵遇蕲西，会甀。(英)布兵精甚，上乃壁庸城，望布军置陈如项籍军，上恶之。与布相望见，遥谓布曰：“何苦而反？”布曰：“欲为帝耳。”上怒骂之，遂大战。
→→→
数年后，功臣英布因为与属下的嫌隙，及兔死狗烹的恐惧而叛汉，刘邦亲自御驾亲征，见到淮南军不但精良，而且布阵调度还如同当年的项羽，觉得触霉头…。
☆项羽有狂战士的特质，不仅仅是文学中的“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”、在乌江前奋斗到最后才自刎，更早之前有先例。
《史记‧项羽本纪》：
秦二世元年七月，陈涉等起大泽中。其九月，会稽守通谓梁曰：“江西皆反，此亦天亡秦之时也。吾闻先即制人，后则为人所制。吾欲发兵，使公及桓楚将。”是时桓楚亡在泽中。
梁曰：“桓楚亡，人莫知其处，独籍知之耳。”梁乃出，诫籍持剑居外待。梁复入，与守坐，曰：“请召籍，使受命召桓楚。”守曰：“诺。”
梁召籍入。须臾，梁眴籍曰：“可行矣！”于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵。使人收下县，得精兵八千人。梁部署吴中豪杰为校尉、候、司马。
→→→
陈涉吴广起义的消息传开，会稽郡的代理太守殷通想反叛，并把项梁、桓楚找来一起共事，他叫项梁入官府商量，项梁却把姪子项羽引入，拔剑斩首殷通，提起他的头颅、配戴其官印，再继续斩杀官府里数十到百人，所有人员全被他的气势所震慑。
===========================
项羽的格局设置其实可以更大，以后有机会，C职鄙生再做考证。
