整篇都是劇透，所以先來個防雷牆。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
準備好了嗎？
正文開始。
前兩天花了點時間看完劇情，現在想想是個正確的選擇。原本想不看劇透，發售日直接衝去買一發，幸好沒這麼做。沒錯，這部遊戲我是雲玩家，我只有看，但我有完整看完。如果有任何人想「喬爾夫球」這篇心得，說「必須玩過才有資格評論」，歡迎，現在就是最佳機會。
我從沒想過發這篇文，但口中的猩味太重，需要分享一下，去除心中的疙瘩。
醜話說在前頭，我可以現在就說，我並不喜歡這部作品，如果你喜歡，嗯，老實說我很羨慕。好好喔，現在你有遊戲可以玩，我認真羨慕，我也想喜歡這部遊戲，一頭栽進劇情跟玩法，沒日沒夜玩上個好幾小時，我真的很羨慕。可惜我做不到，難得我和主流一樣，一同討厭一個作品，身為反社會，我突然覺得有點微妙飄飄然(?)，這是什麼奇妙的羈絆！
最後生還者2各個點都有人討論，因此不需要我多說，所以我就簡單說說為什麼遊戲無法和一代一樣，獲得廣泛愛戴。
很簡單——頑皮狗根本搞錯順序了。
遊戲本身切成兩大部分，第一部分操縱艾莉，進行復仇。第二部分操縱猩……艾比，玩家必須操縱她進行……進行……老實說我不知道她在幹嘛，就是東跑西跑，忙著營造人情味的形象，後來發現朋友死光的感覺，途中還救了兩個黃種人(哇喔艾比好棒棒)。
遊戲開場沒多久，我們敬愛的喬爾就被喬爾夫球一桿進洞，此一舉動令我十分訝異，我以為喬爾沒真死，畢竟預告片里他還出現了不是嗎？錯了，大錯特錯，根本蠢無葯醫，我知道貍貓換太子一直是商業上常見的手段，但我當時並不知道頑皮狗的預告與遊戲內容有所出入，也不知道這家公司常常這樣玩。說實話，這種震撼效應(Shock Value)用得好，會讓玩家既驚又喜，但用得不好，只會惹得一身猩……我是說一身腥！
我猜頑皮狗是這樣想的：「我們要讓玩家驚訝指數達到80%。」
孰沒料到玩家的暴怒指數是180%。
更孰沒料到我的暴怒指數是280%。
更更孰沒料到Pewdiepie的暴怒指數是380%。
什麼叫做不好的震撼效應？一開場就在玩家最愛的角色臉上打高爾夫就是很好的例子。更不要說頑皮狗發布的假預告、各種不專業的公關回應貼文，再再加深玩家與公司的嫌隙。
什麼叫做好的震撼效應？假設SE告訴玩家FF7R要分成三章製作跟販賣，但當玩家拿到實體時卻發現遊戲已經全部做完，不但內容超滿超高質量，而且遊戲時數高達100小時，販售價格更只有60鎂。玩家震不震撼，驚不驚喜，開不開心？這就是好的震撼效應。好啦我知道我在作夢。
另一個做法是賜死某個備受喜愛的角色，讓玩家以為他非死不可，並在例如二周目或其他條件下能令玩家做出實質改變，這就會是種好的震撼效應，例如Shrift這部探討時空旅行的有趣日本小黃游。
要搞出乎意料可以，但最好是給玩家更多，而不是更少，或者一上來就處死備受喜愛的角色與劇情，而且玩家還無法改變。
我可以理解為什麼喬爾必須死，但這樣的處理方法差強人意。怎麼處理比較好？調換順序——把殺死喬爾的劇情放在最後，讓一頭霧水的玩家一開始就操縱艾比，並於此展現她人性的一面，救人也好，與狗玩也罷，好事全都要在此發生，這樣玩家才不會先入為主，導致根本沒人想去理解艾比。
可是頑皮狗真的很頑皮，偏偏反其道而行，搞得自己里外不是人，沒人會想玩一個殺死喬爾的角色，玩家很可能只會想：「這傢伙殺了喬爾……這猩猩殺了喬爾……這王X蛋殺了喬爾……這臭逼區殺了喬爾……然後要我操縱她！？」
我想頑皮狗想建構的是一個末日、殘酷、誰都可能隨時死去的一個世界。他們的構思是對的、動機是好的，但作法是錯的。
再者，一代中，我們花了十幾個小時看著艾莉與喬爾從互不相喜到創建關係，我們伴隨他們一起成長。二代卻丟出一大堆新角色，我們不但沒有時間認識他們，有些還在幾個小時內就死去，這是要玩家怎麼在乎？
我的確喜歡突然來個一槍就死一個重要角色的做法，畢竟現實世界就是這樣，人要死的時候才不會有慢動作啊，背景音樂之類的添景。但這代角色太不討喜，也沒時間去喜歡，那我能說什麼呢？殺狗雖然是個很低俗就讓人難過的手法，但沒跟狗先相處過就先用艾莉大殺特殺，玩家在乎的程度明顯不會太高。妳殺了我的喬爾，我還在乎妳那一兩隻畜生嗎？
在這部討論人性的作品上，我必須很諷刺地說，頑皮狗並沒有真正了解現實世界的人性。
意外地，我還挺愛艾莉試圖殺艾比時，最後的表情，不知道為什麼，我可以感受到她的痛苦憤努與百感交雜的情緒，我想是因為演員跟員工發揮實力，所以挺有感情的。最後她無法殺死艾比，我想是因為要是真的動手了，她會失去良心，失去與喬爾唯一的鏈接，或許殺了艾比會讓她墜入復仇後的空虛，令她未來想起喬爾時無法好好面對自己，畢竟這代表她變成了殺死喬爾的那種人。
題外話，Youtuber是否遭到收買？大概吧，花錢買正評一直是商業常用手法，也因此我只看一個人的評論：Skill Up。收看這個頻道的人英文應該不差，畢竟是外國人。我沒收錢推薦頻道，不過我倒是很希望可以這樣做，Skill Up，快聯繫我！(眨眼眨眼)
這是他的評論，喜歡的話請去支持：
我相信他的原因很簡單：
76出來的時候，罵。
RE3太短的時候，罵。
Red Dead 2任務限制太多時，罵。
Zelda BotW解謎太簡單時，罵。
TLOU2劇情雜亂，罵。
他其實也不是罵啦，只是提出反面意見。他基本上很中立，只要遊戲有做得好也一定誇獎，比方TLOU2的畫面與背景。所以我喜歡他，他也因為說實話而被幾家大公司黑名單過。
講回遊戲，我不覺得這部作品是第二集，對我來說，第一集就是全部了，第二集太……奇怪，突兀了，除了角色名稱跟模樣與一代一樣，我無法看著這部作品，還說出這是第二集這句話。喬爾、湯米、艾莉，沒有一個角色的行為舉止與一代相同，沒錯，人會變，但這些變化太不合理。喬爾，湯米老年痴呆輕信他人，就算幾分鐘前他們才並肩作戰也不該易信，就算在郡地過得太爽也不該忘記戒心。艾莉就這樣衝進去，也不會稍微觀察一下，搞不好還能聲東擊西救到人。是的，嚴格來說艾莉還是孩子，但她是在末日下長大的孩子，不應該冷靜謹慎點嗎？
這是好遊戲嗎？還是壞遊戲？我不知道，這太主觀了，但從商業角度上，我可以說這是款失敗的遊戲，因為大部分的玩家都不喜歡，而玩家=錢流=商業利益。那這部作品是藝術嗎？一樣，見仁見智。
如果頑皮狗能讓玩家選擇不同結局，我可以保證，遊戲絕對有機會變成神作。不管是讓玩家真的救到喬爾，或者讓艾比選擇不殺他，甚至讓玩家真的殺死艾比，都不會讓玩家無力感。
「老是給玩家他們要的，這就是對的嗎？」有人會這樣問。
不一定是對的，但如果是以商業作為考量，那……我想順著毛摸就是賺錢的最佳方式了。
我最後的評分是：兩隻斷掉的手指。
僅剩尾端的手指幾乎失去任何功能，不但如此，傷處還留下形同虛設的幻肢感，時常隱隱作痛，再也彈不出「最後生還者1」那樣人性交雜又精彩的敘事曲。很諷刺地，二代就像一代的空殼，好似一具有著相同外貌的空殼，一具徒有其表的——行屍走肉。
如果你喜歡這部作品，我真心羨慕，我也希望能喜歡。這部作品有好多好多好點子，卻因為故事而無法好好發揮。至於頑皮狗未來會如何，我們靜觀其變吧。雖然還有很多想說的，不過暫時想不到，所以就這樣吧。
以上，我要回去精神病院了。
