整篇都是剧透，所以先来个防雷墙。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
准备好了吗？
正文开始。
前两天花了点时间看完剧情，现在想想是个正确的选择。原本想不看剧透，发售日直接冲去买一发，幸好没这么做。没错，这部游戏我是云玩家，我只有看，但我有完整看完。如果有任何人想「乔尔夫球」这篇心得，说「必须玩过才有资格评论」，欢迎，现在就是最佳机会。
我从没想过发这篇文，但口中的猩味太重，需要分享一下，去除心中的疙瘩。
丑话说在前头，我可以现在就说，我并不喜欢这部作品，如果你喜欢，嗯，老实说我很羡慕。好好喔，现在你有游戏可以玩，我认真羡慕，我也想喜欢这部游戏，一头栽进剧情跟玩法，没日没夜玩上个好几小时，我真的很羡慕。可惜我做不到，难得我和主流一样，一同讨厌一个作品，身为反社会，我突然觉得有点微妙飘飘然(?)，这是什么奇妙的羁绊！
最后生还者2各个点都有人讨论，因此不需要我多说，所以我就简单说说为什么游戏无法和一代一样，获得广泛爱戴。
很简单——顽皮狗根本搞错顺序了。
游戏本身切成两大部分，第一部分操纵艾莉，进行复仇。第二部分操纵猩……艾比，玩家必须操纵她进行……进行……老实说我不知道她在干嘛，就是东跑西跑，忙着营造人情味的形象，后来发现朋友死光的感觉，途中还救了两个黄种人(哇喔艾比好棒棒)。
游戏开场没多久，我们敬爱的乔尔就被乔尔夫球一杆进洞，此一举动令我十分讶异，我以为乔尔没真死，毕竟预告片里他还出现了不是吗？错了，大错特错，根本蠢无药医，我知道貍猫换太子一直是商业上常见的手段，但我当时并不知道顽皮狗的预告与游戏内容有所出入，也不知道这家公司常常这样玩。说实话，这种震撼效应(Shock Value)用得好，会让玩家既惊又喜，但用得不好，只会惹得一身猩……我是说一身腥！
我猜顽皮狗是这样想的：「我们要让玩家惊讶指数达到80%。」
孰没料到玩家的暴怒指数是180%。
更孰没料到我的暴怒指数是280%。
更更孰没料到Pewdiepie的暴怒指数是380%。
什么叫做不好的震撼效应？一开场就在玩家最爱的角色脸上打高尔夫就是很好的例子。更不要说顽皮狗发布的假预告、各种不专业的公关回应贴文，再再加深玩家与公司的嫌隙。
什么叫做好的震撼效应？假设SE告诉玩家FF7R要分成三章制作跟贩卖，但当玩家拿到实体时却发现游戏已经全部做完，不但内容超满超高质量，而且游戏时数高达100小时，贩售价格更只有60镁。玩家震不震撼，惊不惊喜，开不开心？这就是好的震撼效应。好啦我知道我在作梦。
另一个做法是赐死某个备受喜爱的角色，让玩家以为他非死不可，并在例如二周目或其他条件下能令玩家做出实质改变，这就会是种好的震撼效应，例如Shrift这部探讨时空旅行的有趣日本小黄游。
要搞出乎意料可以，但最好是给玩家更多，而不是更少，或者一上来就处死备受喜爱的角色与剧情，而且玩家还无法改变。
我可以理解为什么乔尔必须死，但这样的处理方法差强人意。怎么处理比较好？调换顺序——把杀死乔尔的剧情放在最后，让一头雾水的玩家一开始就操纵艾比，并于此展现她人性的一面，救人也好，与狗玩也罢，好事全都要在此发生，这样玩家才不会先入为主，导致根本没人想去理解艾比。
可是顽皮狗真的很顽皮，偏偏反其道而行，搞得自己里外不是人，没人会想玩一个杀死乔尔的角色，玩家很可能只会想：「这家伙杀了乔尔……这猩猩杀了乔尔……这王X蛋杀了乔尔……这臭逼区杀了乔尔……然后要我操纵她！？」
我想顽皮狗想建构的是一个末日、残酷、谁都可能随时死去的一个世界。他们的构思是对的、动机是好的，但作法是错的。
再者，一代中，我们花了十几个小时看着艾莉与乔尔从互不相喜到创建关系，我们伴随他们一起成长。二代却丢出一大堆新角色，我们不但没有时间认识他们，有些还在几个小时内就死去，这是要玩家怎么在乎？
我的确喜欢突然来个一枪就死一个重要角色的做法，毕竟现实世界就是这样，人要死的时候才不会有慢动作啊，背景音乐之类的添景。但这代角色太不讨喜，也没时间去喜欢，那我能说什么呢？杀狗虽然是个很低俗就让人难过的手法，但没跟狗先相处过就先用艾莉大杀特杀，玩家在乎的程度明显不会太高。妳杀了我的乔尔，我还在乎妳那一两只畜生吗？
在这部讨论人性的作品上，我必须很讽刺地说，顽皮狗并没有真正了解现实世界的人性。
意外地，我还挺爱艾莉试图杀艾比时，最后的表情，不知道为什么，我可以感受到她的痛苦愤努与百感交杂的情绪，我想是因为演员跟员工发挥实力，所以挺有感情的。最后她无法杀死艾比，我想是因为要是真的动手了，她会失去良心，失去与乔尔唯一的链接，或许杀了艾比会让她坠入复仇后的空虚，令她未来想起乔尔时无法好好面对自己，毕竟这代表她变成了杀死乔尔的那种人。
题外话，Youtuber是否遭到收买？大概吧，花钱买正评一直是商业常用手法，也因此我只看一个人的评论：Skill Up。收看这个频道的人英文应该不差，毕竟是外国人。我没收钱推荐频道，不过我倒是很希望可以这样做，Skill Up，快联系我！(眨眼眨眼)
这是他的评论，喜欢的话请去支持：
我相信他的原因很简单：
76出来的时候，骂。
RE3太短的时候，骂。
Red Dead 2任务限制太多时，骂。
Zelda BotW解谜太简单时，骂。
TLOU2剧情杂乱，骂。
他其实也不是骂啦，只是提出反面意见。他基本上很中立，只要游戏有做得好也一定夸奖，比方TLOU2的画面与背景。所以我喜欢他，他也因为说实话而被几家大公司黑名单过。
讲回游戏，我不觉得这部作品是第二集，对我来说，第一集就是全部了，第二集太……奇怪，突兀了，除了角色名称跟模样与一代一样，我无法看着这部作品，还说出这是第二集这句话。乔尔、汤米、艾莉，没有一个角色的行为举止与一代相同，没错，人会变，但这些变化太不合理。乔尔，汤米老年痴呆轻信他人，就算几分钟前他们才并肩作战也不该易信，就算在郡地过得太爽也不该忘记戒心。艾莉就这样冲进去，也不会稍微观察一下，搞不好还能声东击西救到人。是的，严格来说艾莉还是孩子，但她是在末日下长大的孩子，不应该冷静谨慎点吗？
这是好游戏吗？还是坏游戏？我不知道，这太主观了，但从商业角度上，我可以说这是款失败的游戏，因为大部分的玩家都不喜欢，而玩家=钱流=商业利益。那这部作品是艺术吗？一样，见仁见智。
如果顽皮狗能让玩家选择不同结局，我可以保证，游戏绝对有机会变成神作。不管是让玩家真的救到乔尔，或者让艾比选择不杀他，甚至让玩家真的杀死艾比，都不会让玩家无力感。
「老是给玩家他们要的，这就是对的吗？」有人会这样问。
不一定是对的，但如果是以商业作为考量，那……我想顺着毛摸就是赚钱的最佳方式了。
我最后的评分是：两只断掉的手指。
仅剩尾端的手指几乎失去任何功能，不但如此，伤处还留下形同虚设的幻肢感，时常隐隐作痛，再也弹不出「最后生还者1」那样人性交杂又精彩的叙事曲。很讽刺地，二代就像一代的空壳，好似一具有着相同外貌的空壳，一具徒有其表的——行尸走肉。
如果你喜欢这部作品，我真心羡慕，我也希望能喜欢。这部作品有好多好多好点子，却因为故事而无法好好发挥。至于顽皮狗未来会如何，我们静观其变吧。虽然还有很多想说的，不过暂时想不到，所以就这样吧。
以上，我要回去精神病院了。
