個人首次通關是選擇貝尼迪克特(管家)線，也是四種結局中我最滿意的劇情：有舍有得。
取得王位後的主角雖然儘可能讓國民享有自由且分配均勻的生活，但在競爭的存在下，終究會有弱勢的產生。總是因眼前的苦難而感到煎熬的羅蘭(前國王，後為僧侶)出現在貧民窟，試圖做些什麼讓上位者聽見聲音。反映現實世界中我們正面對的問題：資本主義或社會主義似乎都不是最佳的解答，但一時間我們也找不出更好的方法了。
就我的理解，現行的社會制度大多都是「資本主義與社會主義的畸形合體」，以我們生活的土地來說，並不盡然是純粹的資本主義，例如健保，例如各種弱勢得以申請的補助，都是純粹的資本主義體制不應具備的。那為什麼我們要實施這些政策(再分配)呢？因為一無所有的弱者終究會豁出去，甚至推翻現有的體制，所以大多的社會都選擇關懷弱勢，提供最基本的尊重。
三角戰略令我感到可惜的是：在塑造「艾斯弗斯特公國」和「聖海桑德大教國」仍參照現實世界的部分特質，難以讓人重新查看社會主義的優點，不免在聖海桑德大教國的身上看見「相對獨裁」、「犧牲少數族群」的特質。
但，如果聖海桑德大教國是一個非獨裁且無國教的社會主義國家呢？羅蘭王的意見似乎就不那麼愚蠢了，對吧？
無論如何，這仍是一款非常有意思的(心理測驗)遊戲，它告訴我們：學院派的各種主義都難以解決所有問題，而我們也無法像遊戲的角色飛天遁地、撼動社會，不過，我們可以站在嶄新的角度看待這個世界。無論你要支持或挑戰上位者，都該謙虛地承認：世上並沒有完美的體制存在。
最後想簡短聊一下角色。故事前段我對羅蘭王子感到非常煩躁，覺得他是一個沒有既定思想又優柔寡斷的角色，但到後期我改變想法了，某種程度而言我很喜歡這個角色。
羅蘭王子是善良的，目光始終停留在眼前望見的苦難上，而他所關注的問題，雷格納國王和大王子也是沒有辦法解決的，因為「解救弱勢」這件事太過龐大了，且永遠處理不完，所以大部分的獨裁君主會選擇適度地忽略，就像步入職場多年的我們開始對一些事情冷眼旁觀，而羅蘭王子就是曾經的我們，不成熟但擇善固執的我們。看著羅蘭王子而感到煩躁的我，或許只是討厭以前的自己吧。
芙德麗卡(未婚妻)則是我們內心住著的「小天使」，總是高喊理想的她，相信也無法獲得太多玩家的認同，但若「理想和現實並無衝突」的情況下，我們都會承認她的考量是充滿關懷的。
三角戰略最有趣的就是：我們每個人的體內其實都存在著王子、未婚妻、管家，這款遊戲將他們分割成三個角色，再加深他們之間的矛盾。
而我最喜歡貝尼迪克特了，因為他像極了我所選擇的我。
