如題，簡單來說就是這次路克跟東哥相愛相殺的整理。
在最前面我要先鄭重強調兩件事，
1.「本文並沒有懶人包，也請不要亂總結任何懶人包。」
正是因為有信息不完整的懶人包存在，往往會導致群眾陷入不理智的仇恨，又或是導致誤會。
2.「聆聽雙方的陳述是作為旁觀者的義務，不論誰先誰後，只看一邊的言論就下結論是最愚蠢的行為。」
辯論往往是在雙方都發言後才成立的，今天不管是誰先提出的，但作為旁觀者，雙方的言論都必須要看完，隨後再做判斷。
先來句不好聽的，神魔版有一個一直以來大家都默許，也不去正視的一個大問題。
同時這也是神魔版在外最為人所知的一個特色，那就是
「大多數人都會放棄思考盲從風向」。
說出來肯定會引起很多人的不滿，畢竟這聽起來有些刺耳，但這確實是一個神魔版非常嚴重的歪風。
於是今天為了或多或少導正一下這種歪風，我得把這個不動聽的事實給抓出來講。
最後，這篇文是很正經的，發表任何言論前，請先好好把文章讀完。
畢竟在這個版上，不，放眼整個巴哈，連文章都沒看完就放棄思考的例子已經夠多了。
本文的重點並不是對任何「人品」、「恩仇」、「誰針對誰」、「想法」做評論，而是針對現階段「缺乏決定性證據的疑點」做分析，並且點出缺乏事實佐證的部分。
接著，這次的爭議從結構上來看，理應要如下：
「進攻方提出論點–>反擊方提出進攻方論點中的疑點並反擊–>進攻方提出反擊方論點中的疑點並反擊–>（LOOP直到其中一方無法反駁）」
而現在正停留在反擊方（HKT）的反擊中，那麼接下來直接進入正題吧。
—————————————————————————————
第一波，路克的進攻。
路克方：
路克大這邊的論點是二段式的，第一段是先證實Test 22 有濫用測試服的嫌疑，第二段則是指出HKT本人就是Test22。
先是論述：
先是第一段，就是透過這幾張排行榜的截屏來證明。
原串內容如下：
1. 外圍賽(四百強爭奪戰)
2. 小組賽(十六強爭奪戰)
(撒達地獄從缺)
3. 資格賽(四強爭奪戰)
(斑點地獄、孔雀石地獄從缺)
至於第二段，指認HKT就是test 22 的方式則是透過：
1. 這張圖
2.找管理員調IP，並聲明排行榜上的確實是HKT大本人。
————————————-
那麼對此，HKT方的反擊是：
1.這張圖
的來源可性度存疑，很有可能是假的。
2.路克所說的IP是HKT部分，並沒有關鍵的證據，只是自己的片面之詞。
3.因陀羅那關的隊伍不合理，和HKT大在比賽中使用的隊伍不同，自己並沒有使用不同的隊伍練習的理由。
4.test22的那幾張排行榜的真實性存疑，缺乏其他幾個樣本也有疑點。
5.假使自己真的用測試服練習，大可用其他回合榜的隊伍刷掉這些紀錄，而且這些紀錄遠不及極限，真要練為什麼不練到完美，
—————————————————————————————
接下來是分析部分：
第一波的交戰下，路克是進攻方而HKT則是反擊方，那麼由於HKT是反擊方，我們得來判斷有HKT這邊的論點是否合理。
1.「這張圖的來源可性度存疑，很有可能是假的。」
的來源可性度存疑，很有可能是假的。」這個論點本身是合理的，而接下來這個反擊是否站得住腳，得賴路克大接下來是否能夠將這張圖的來源公開，以及證明這張圖的真實性。
若路克大能夠做到以上兩點的話，那這個論點就不攻自破。但若是無法的話，那麼則是HKT這邊站理。
因此判定得等到第二波交戰後。
結論：得待進攻方（路克）證明
2.「路克所說的IP是HKT部分，並沒有關鍵的證據，只是自己的片面之詞。」
這個論點和第一點一樣是合理的，由於路克在原文中並沒有附上足以證實IP是HKT的證據，難以判定IP這部分是真是假。原文如下：
「我把這幾張圖貼給管理員後，管理員跟我說他會找工程師調log與登錄IP，以釐清這個紀錄到底是誰打的(有一種情況是我登他的帳號並加以練習，但這樣子的話當時的登錄IP會是我的)
事實證明真的是他本人打的，然而MH並沒有要打算處理」
因此，和上一點一樣，如果路克能夠附上和那位管理員的對話記錄（在確定對方是真的管理員的情況下），並且對方確實指出IP是HKT的話，那麼這個論點也是一樣不攻自破。
結論：得待進攻方（路克）證明
3.「因陀羅那關的隊伍不合理，和HKT大在比賽中使用的隊伍不同，自己並沒有使用不同的隊伍練習的理由。」
這個論點本身是合理的，但是有個很大的問題，那就是這個論點本身就無解，因為這個論點的根據是仰賴所謂的「常識」。
而常識並不能作為有力的證據，因為在現階段，若是考慮到各種潛在的可能性，「HKT刻意用別的隊伍來混淆視聽」、「HKT本來就不是test22」、「只是單純用其他隊伍打地獄」······可能性太多了，不管是偏向路克的還是偏向HKT的，真要一一枚舉恐怕永遠都舉不完吧。
不要說什麼上面的例子都是胡扯，只要有任何一點可能性，作為旁觀者就該把所有的例子納入考量。
結論：效果有限的反擊
4.「test22的那幾張排行榜的真實性存疑，缺乏其他幾個樣本也有疑點。」
這個論點我認為是沒有什麼實際效用的，理由跟第三點很像，可能性太多了。
關於排行榜的真實性這點，「路克刻意登上test22然後打一輪栽贓HKT」、「HKT本來就只打了這幾關，其他關沒打，但不影響他拿這些關卡練習的事實」等等。
結論：說服力更甚第三點弱的反擊
5.「假使自己真的用測試服練習，大可用其他回合榜的隊伍刷掉這些紀錄，而且這些紀錄遠不及極限，真要練為什麼不練到完美，講難聽點也有可能是路克打來栽贓自己的」
這個論點依舊是創建在「常識」標準下的可能性，每一句雖然都很合理，不過卻都缺乏絕對性的證據證明，因此在追求事件真實的情況下，很難站得住腳。
結論：雖然合理卻作用甚微的反擊
—————————————————————————————
以上大概就是到目前為止的進度。接下來做個階段性總結吧。
這一來一往下來，究竟誰說得有理？
實際上路克的文章有個很大的問題，那就是在最關鍵的推論處缺乏可靠的事實。哪怕當時能夠多付上那張test22是HKT的圖的來源，又或著是管理員證明HKT的IP的證據，如今HKT都會無話可說。
但就是因為缺乏了這兩個決定性的證據，而文章大多數又都是符合「常識」的推理，因此文章看下來是很合理的，但卻反而讓觀眾忽視了「關鍵性證據」的重要性。
那麼HKT這邊呢，其實HKT在前兩點的反擊上是很有力的。因為在辯論或是打文章的時候，有一個最大最重要的原則。
「證明自己言論的真實性是發文（言）者的義務」
而路克的文章卻是缺乏了最重要的證據，只是在符合「常識」的推理下，將文章中最重要的證據部份模糊帶過。
但反過來說，只要提得出證據，那麼路克的文章就是絕對有利的。
至於HKT後面的三點，只能說是有「說服力」但缺乏「關鍵性」的，對於反擊是完全沒有任何意義。
那麼交戰下來，理應是HKT占理啊，但是為什麼原串後面的反響會這樣呢？
那是因為HKT缺乏了一個最重要的聲明，「自己沒有使用測試服帳號練習」的聲明。
說來好笑，若是聚焦在路克跟HKT兩人之間的衝突的話，這個聲明是完全沒有必要的，光是HKT提出的前兩個反正就已經足夠有力了。
但這裡是有上千上萬流量的哈拉版，這場衝突並不只局限在路克跟HKT兩人之間，而是看到原串文章的所有人。
因此如果不用最簡潔的白話文說「我沒有做」，現今群眾就很容易，或是已經將其解讀成「不敢講出自己沒有做」
接下來又得說一句不中聽的話了，現在人的閱讀理解能力在網上有嚴重下降的趨勢。
包括但不限於：文章不看完就隨意發言、擅自腦補過度解讀、看別人GP/BP就無腦跟風、以風向為準、最後是隨之出現的只看「懶人包」的現象。
而在神魔版，這樣的趨勢更是嚴重。
這就要回到我標題的對事不對人了，HKT管不住自己的嘴沒事就會得罪別人是事實，路克對神魔貢獻很大也是事實，但當兩方坐上辯論桌時，我們群眾就該公正平等的去做判斷。
我支持神魔教授路克，也支持壓血狂人HKT。
但在辯論桌上，他們就只是兩個暱稱是路克跟HKT的人。不在這之上或之下，僅此而已。
最後，神魔版還是有一個很不可取的問題，那就是有太多人一直在拉低自己乃至整個版的格調。
光從這次的原串中就能看到有多少人是用「長相、地區」攻擊別人，我是不知道拿「港仔」來攻擊能夠提升自己多少自信心啦，反正如果有人拿「灣灣」或「台蛙」嘴我，我只會覺得對方很可悲而已。
同時，比賽的結果，真正懂的那些選手在原串也說明得夠多了，有多少人連比賽都沒看就跟風各位看了也清楚。
總之，一切的一切還得看路克接下來對HKT前兩點的回應，也就是提出該提出的證據。
第二波交戰會怎樣我不知道，但事情的真相最多也會在兩波「有效的」交戰內揭曉吧。
而且我知道我肯定會被嘴護航仔或洗地工，哪怕我自己都不知道我在洗誰的地（。
](https://www.3loumao.org/wp-content/themes/boke-x/thumb.php?src=https://mp.592xs.cn/redirect/https://truth.bahamut.com.tw/s01/202205/cca73ad964503ba5d498f8ae26f6305c.JPG&w=400&h=260)