您的位置 首页 神魔之塔

【心得】该来点就事论事了

发布: 2020年6月7日 1338阅读
如题，简单来说就是这次路克跟东哥相爱相杀的整理。
在最前面我要先郑重强调两件事，
1.「本文并没有懒人包，也请不要乱总结任何懒人包。」
正是因为有信息不完整的懒人包存在，往往会导致群众陷入不理智的仇恨，又或是导致误会。
2.「聆听双方的陈述是作为旁观者的义务，不论谁先谁后，只看一边的言论就下结论是最愚蠢的行为。」
辩论往往是在双方都发言后才成立的，今天不管是谁先提出的，但作为旁观者，双方的言论都必须要看完，随后再做判断。
先来句不好听的，神魔版有一个一直以来大家都默许，也不去正视的一个大问题。
同时这也是神魔版在外最为人所知的一个特色，那就是
「大多数人都会放弃思考盲从风向」。
说出来肯定会引起很多人的不满，毕竟这听起来有些刺耳，但这确实是一个神魔版非常严重的歪风。
于是今天为了或多或少导正一下这种歪风，我得把这个不动听的事实给抓出来讲。
最后，这篇文是很正经的，发表任何言论前，请先好好把文章读完。
毕竟在这个版上，不，放眼整个巴哈，连文章都没看完就放弃思考的例子已经够多了。
本文的重点并不是对任何「人品」、「恩仇」、「谁针对谁」、「想法」做评论，而是针对现阶段「缺乏决定性证据的疑点」做分析，并且点出缺乏事实佐证的部分。
接着，这次的争议从结构上来看，理应要如下：
「进攻方提出论点–>反击方提出进攻方论点中的疑点并反击–>进攻方提出反击方论点中的疑点并反击–>（LOOP直到其中一方无法反驳）」
而现在正停留在反击方（HKT）的反击中，那么接下来直接进入正题吧。
—————————————————————————————
第一波，路克的进攻。
路克方：
路克大这边的论点是二段式的，第一段是先证实Test 22 有滥用测试服的嫌疑，第二段则是指出HKT本人就是Test22。
先是论述：
先是第一段，就是透过这几张排行榜的截屏来证明。
原串内容如下：
1. 外围赛(四百强争夺战)


2. 小组赛(十六强争夺战)
(撒达地狱从缺)


3. 资格赛(四强争夺战)

(斑点地狱、孔雀石地狱从缺)
至于第二段，指认HKT就是test 22 的方式则是透过：
1. 这张图
2.找管理员调IP，并声明排行榜上的确实是HKT大本人。
————————————-
那么对此，HKT方的反击是：
1.这张图
的来源可性度存疑，很有可能是假的。
2.路克所说的IP是HKT部分，并没有关键的证据，只是自己的片面之词。
3.因陀罗那关的队伍不合理，和HKT大在比赛中使用的队伍不同，自己并没有使用不同的队伍练习的理由。
4.test22的那几张排行榜的真实性存疑，缺乏其他几个样本也有疑点。
5.假使自己真的用测试服练习，大可用其他回合榜的队伍刷掉这些纪录，而且这些纪录远不及极限，真要练为什么不练到完美，
—————————————————————————————
接下来是分析部分：
第一波的交战下，路克是进攻方而HKT则是反击方，那么由于HKT是反击方，我们得来判断有HKT这边的论点是否合理。
1.「这张图的来源可性度存疑，很有可能是假的。」
这个论点本身是合理的，而接下来这个反击是否站得住脚，得赖路克大接下来是否能够将这张图的来源公开，以及证明这张图的真实性。
若路克大能够做到以上两点的话，那这个论点就不攻自破。但若是无法的话，那么则是HKT这边站理。
因此判定得等到第二波交战后。
结论：得待进攻方（路克）证明
2.「路克所说的IP是HKT部分，并没有关键的证据，只是自己的片面之词。」
这个论点和第一点一样是合理的，由于路克在原文中并没有附上足以证实IP是HKT的证据，难以判定IP这部分是真是假。原文如下：
「我把这几张图贴给管理员后，管理员跟我说他会找工程师调log与登录IP，以厘清这个纪录到底是谁打的(有一种情况是我登他的帐号并加以练习，但这样子的话当时的登录IP会是我的)

事实证明真的是他本人打的，然而MH并没有要打算处理」

因此，和上一点一样，如果路克能够附上和那位管理员的对话记录（在确定对方是真的管理员的情况下），并且对方确实指出IP是HKT的话，那么这个论点也是一样不攻自破。
结论：得待进攻方（路克）证明
3.「因陀罗那关的队伍不合理，和HKT大在比赛中使用的队伍不同，自己并没有使用不同的队伍练习的理由。」
这个论点本身是合理的，但是有个很大的问题，那就是这个论点本身就无解，因为这个论点的根据是仰赖所谓的「常识」。
而常识并不能作为有力的证据，因为在现阶段，若是考虑到各种潜在的可能性，「HKT刻意用别的队伍来混淆视听」、「HKT本来就不是test22」、「只是单纯用其他队伍打地狱」······可能性太多了，不管是偏向路克的还是偏向HKT的，真要一一枚举恐怕永远都举不完吧。
不要说什么上面的例子都是胡扯，只要有任何一点可能性，作为旁观者就该把所有的例子纳入考量。
结论：效果有限的反击
4.「test22的那几张排行榜的真实性存疑，缺乏其他几个样本也有疑点。」
这个论点我认为是没有什么实际效用的，理由跟第三点很像，可能性太多了。
关于排行榜的真实性这点，「路克刻意登上test22然后打一轮栽赃HKT」、「HKT本来就只打了这几关，其他关没打，但不影响他拿这些关卡练习的事实」等等。
结论：说服力更甚第三点弱的反击
5.「假使自己真的用测试服练习，大可用其他回合榜的队伍刷掉这些纪录，而且这些纪录远不及极限，真要练为什么不练到完美，讲难听点也有可能是路克打来栽赃自己的」
这个论点依旧是创建在「常识」标准下的可能性，每一句虽然都很合理，不过却都缺乏绝对性的证据证明，因此在追求事件真实的情况下，很难站得住脚。
结论：虽然合理却作用甚微的反击
—————————————————————————————
以上大概就是到目前为止的进度。接下来做个阶段性总结吧。
这一来一往下来，究竟谁说得有理？
实际上路克的文章有个很大的问题，那就是在最关键的推论处缺乏可靠的事实。哪怕当时能够多付上那张test22是HKT的图的来源，又或着是管理员证明HKT的IP的证据，如今HKT都会无话可说。
但就是因为缺乏了这两个决定性的证据，而文章大多数又都是符合「常识」的推理，因此文章看下来是很合理的，但却反而让观众忽视了「关键性证据」的重要性。
那么HKT这边呢，其实HKT在前两点的反击上是很有力的。因为在辩论或是打文章的时候，有一个最大最重要的原则。
「证明自己言论的真实性是发文（言）者的义务」
而路克的文章却是缺乏了最重要的证据，只是在符合「常识」的推理下，将文章中最重要的证据部份模糊带过。
但反过来说，只要提得出证据，那么路克的文章就是绝对有利的。
至于HKT后面的三点，只能说是有「说服力」但缺乏「关键性」的，对于反击是完全没有任何意义。
那么交战下来，理应是HKT占理啊，但是为什么原串后面的反响会这样呢？
那是因为HKT缺乏了一个最重要的声明，「自己没有使用测试服帐号练习」的声明。
说来好笑，若是聚焦在路克跟HKT两人之间的冲突的话，这个声明是完全没有必要的，光是HKT提出的前两个反正就已经足够有力了。
但这里是有上千上万流量的哈拉版，这场冲突并不只局限在路克跟HKT两人之间，而是看到原串文章的所有人。
因此如果不用最简洁的白话文说「我没有做」，现今群众就很容易，或是已经将其解读成「不敢讲出自己没有做」
接下来又得说一句不中听的话了，现在人的阅读理解能力在网上有严重下降的趋势。
包括但不限于：文章不看完就随意发言、擅自脑补过度解读、看别人GP/BP就无脑跟风、以风向为准、最后是随之出现的只看「懒人包」的现象。
而在神魔版，这样的趋势更是严重。
这就要回到我标题的对事不对人了，HKT管不住自己的嘴没事就会得罪别人是事实，路克对神魔贡献很大也是事实，但当两方坐上辩论桌时，我们群众就该公正平等的去做判断。
我支持神魔教授路克，也支持压血狂人HKT。
但在辩论桌上，他们就只是两个暱称是路克跟HKT的人。不在这之上或之下，仅此而已。
最后，神魔版还是有一个很不可取的问题，那就是有太多人一直在拉低自己乃至整个版的格调。
光从这次的原串中就能看到有多少人是用「长相、地区」攻击别人，我是不知道拿「港仔」来攻击能够提升自己多少自信心啦，反正如果有人拿「湾湾」或「台蛙」嘴我，我只会觉得对方很可悲而已。
同时，比赛的结果，真正懂的那些选手在原串也说明得够多了，有多少人连比赛都没看就跟风各位看了也清楚。
总之，一切的一切还得看路克接下来对HKT前两点的回应，也就是提出该提出的证据。
第二波交战会怎样我不知道，但事情的真相最多也会在两波「有效的」交战内揭晓吧。
而且我知道我肯定会被嘴护航仔或洗地工，哪怕我自己都不知道我在洗谁的地（。
本文来自网络，不代表3楼猫立场，转载请注明出处：https://www.3loumao.org/2144.html

相关文章

返回顶部