看了一圈bilibili，那裡有很多人在圓女士之死，他們從人設 以往的劇情 角色的心理活動等不同方面不斷的合理化女士的死亡。
但我認為那只是表面的東西。你如果只針對在劇情里的表現並為此爭論的話，我覺得只是一種無聊的行為，因為你可以找到一萬個連編劇也沒有想到的論據去解釋它。我想說的並不單單指劇情里的表現，真正出問題的是整體情節的安排和作用，也就是讓這麼多普通人都覺得突兀的地方。
首先聲明一下，這裡不談論你對這個角色的喜歡與否。我本來也對女士沒啥感覺，但即使是我討厭的角色，我也寧可要他一場轟轟烈烈死亡，也不要他在路上踩到了個香蕉皮就死了。
在稻妻登場的愚人眾運行官總共有兩個，而他們登場的戲份就擠在的第三章里。這就導致了女士的本來就不多戲份被散兵分走了一點，而編劇居然把女士死亡這麼重要的情節放在了這麼少的戲份上，這就是普遍觀眾覺得突兀的地方—缺少對女士即將死亡的鋪墊。
縱觀前兩章，女士的戲份其實本來也不多，在這裡面的作用也只是登場和收收尾刀而已，戲份少並不會影響什麼，但在這，你缺少鋪墊再發便當就是隨便。你要是個普通NPC就算了，前期把女士的逼格弄這麼高，結果在最後發現只是只紙老虎。。。這人設浪費的我就不多說甚麼了。
然後就是情節作用的問題。我不是不能接受角色發便當，角色的死亡可以適當地升華這段情節的內涵或推進劇情的發展，就例如哲平的死亡給我們展示了人類的是有極限的渴望得到力量而不擇手段的人的下埸等。
而女士的死亡在劇情上的作用幾乎為零，好歹哲平的死亡還為我們引出了愚人眾的陰謀。但女士呢？就只是個背鍋俠還是墊腳石？堂堂愚人眾運行官的死亡在劇情里的作用就只剩這？公子還活著陪我們跑完全程呢。稻妻的幕後黑手根本就是散兵一兩句話的事，即使他承認了自己就是主謀且女士不去送死，也不會有任何邏輯上的問題。散兵也可以早早地告訴女士他已拿到了神之心，然後兩人一起跑路，完全沒有必要特地讓一個角色死亡。嗯？你說女士就是干太多壞事所以被散兵坑了是贖罪？真想寫這樣的劇情，就不要把它擠在這一章這麼少的內容里。我只覺得女士突然出現，又突然死去，完全沒有罪有應得的感覺，反而覺得她有點慘。你要特地讓讀者去摳細節(非伏筆)本身就是劇情的表達出了問題。
除開有什麼特殊的含義，否則這種即使一個角色不死也不會造成任何邏輯上的問題的劇情，從根本而言就是個失敗的設計。因為我是來看劇情的，你要角色活著才能看到他的劇情。他死了，除非他以後有吐便當的可能，否則我還看個刁
大概就是這樣，不過木已成舟，我說再多也只是無法改變什麼，只能接受。
以上。
