嗨嗨各位
這次的實驗延續第一篇紫色零件分析沒有完善的部分
「希望多幾組測試數據，比如同攻擊力下打150防 300防 450防的分別，數據組合夠多才能判定防禦力對減傷是直線還是曲線等等」
前陣子比較忙 最近總算是有空來繼續實驗啦~
實驗環境：
所有測試都在1V1自訂模式下進行
被測試機體:
翔翼（基礎防禦力158，透過更改零件調整防禦力）
初鋼（基礎防禦力167+零件防禦33=200）
Vdash（基礎防禦力133+零件防禦17=150）
NT1（基礎防禦力100，零件未點防禦）
機體星階和等級均為3星15階 皆未搭乘駕駛員(因為我沒有2星的駕駛員….所以排除未知的防禦加成)
攻擊機體為初鋼
與駕駛員皆為 3星0階 15級
零件配置如下:
進入實測環節~~~
近戰和遠程傷害：
| 防禦力 | 近戰傷害 | 減傷 | 遠程傷害 | 減傷 |
| 100 | 290 | 0 | 311 | 0 |
| 150 | 281 | 9 | 302 | 9 |
| 200 | 272 | 18 | 293 | 18 |
| 252 | 264 | 26 | 284 | 27 |
| 302 | 257 | 33 | 276 | 35 |
| 352 | 250 | 40 | 269 | 42 |
| 400 | 244 | 46 | 262 | 49 |
| 441 | 239 | 51 | 257 | 54 |
這邊假定防禦力100的時候減傷為0，方便評估效益
**只有防禦力是0的時候才會是0減傷**
連招傷害：
| 防禦力 | 近戰連招傷害 | 減傷 | 比例 |
| 100 | 1003 | 0 | 0.00% |
| 150 | 974 | 29 | 2.89% |
| 200 | 943 | 60 | 5.98% |
| 252 | 915 | 88 | 8.77% |
| 302 | 890 | 113 | 11.27% |
| 352 | 866 | 137 | 13.66% |
| 400 | 844 | 159 | 15.85% |
| 441 | 829 | 174 | 17.35% |
近戰連招統一為近戰*2+step+近戰*3
結論：
可以看到不管是近戰/遠程的單次傷害 還是連招傷害，防禦減傷都是呈現邊際遞減傾向
（比較正式的解釋會放在2F）
但如果忽略遞減，簡單的計算大概是50防禦力=3%減傷（以100防禦力為基準）
由此可見把全部的零件都點防禦不會是最好的選擇
尤其是原生防禦高的機體 EX：翔翼 因為機體原生的防禦力會稀釋零件的效用
這次就先解決大家對於防禦力的一點疑惑~
但是究竟零件要衝防禦還是耐久這點目前還未解決
下一篇文會針對耐久給出更精確的計算方法
同時以紫邱為例來預測不同零件點法對於機體生存的影響~
希望這次的小分析可以幫助到你們
如果大家還有其他想看的實驗或持不同看法也歡迎下面留言!~
