首先，對於結局的感想，一個韻味非常十足的結局，會讓我反覆思考（加窗帘），會一直想去思考到底結尾爛在哪，又或者是好在哪。
作者說，想要一個讀者會說怎麼有這麼爛的作品，但總覺得完整的想法是，一個會一直讓很多人討論到底爛在哪或是有多爛的作品。
特別是那句「我不知道，就是很想這麼做」的台詞──上一句主席是說想要破壞，創造出新的土地，阿爾敏問說為什麼，才跑出這句變成梗的台詞，而這句台詞的背景是爸爸抱著小嬰兒的艾倫說，你是自由的。
主要會讓人特別有困惑的點有兩個：第一個是那句我不知道的背後，是許多無辜生命堆棧而成的屍山血海，甚至是莎夏和韓吉這些主席在乎的人，所以那些人到底是為什麼死？
感覺上是為了以前說過的仇恨連鎖，但是實際上就是在主席自己都說不上來的情況下，把八成的人口和同伴通通變成肥料，是基於什麼樣的情感、什麼樣的理由通通說不出來，只換來一句我不知道，就很像是這些人通通犬死在路邊──
至少表面上，看不出來是為了什麼主席私心的未來藍圖，甚至連一個微小的理由，就連只是單純基於某種情感這些通通都沒有，等於這些人的死亡沒有任何寄託當成出口，會有種很莫名空洞的感覺。
不過提到命運了，那就得提到整部裡面一直出現的概念──自由。
其實在那句台詞之前，整部作品每個角色做事情都有強烈的動機和目的，每一個選擇和行為背後都有相對應的東西可以做為支撐，可是故事之中卻呈現了一種狀態，那些人都成了某種目的的奴隸，為了達成某個不管是自願還是被迫的目的。
返鄉三人組為了家人和故鄉、莎夏為了更多的羊和土地（食物）、柯尼為了媽媽的期望、約翰為了馬可的死加入調查兵團、兵長為了團長的最後任務等等，諸如此類的事物，所有選擇和行為這些都被目的影響，就某種程度上來說這些人也被束縛了，只能朝著完成的路線前進。
而主席那句我不知道的下一句「就是很想這麼做」，讓他的行為到後面看來卻是唯一沒有被目的束縛的，因為他是想做就做了，不管結果是不是變成命運的奴隸，除了純粹的自由意志外，他背後沒有任何支撐，更不會因此受到影響──
換個角度說，或許主席最後知曉的自由，是感受到一切都是他單純想這麼做，也不需要任何理由或特別的情感做為支撐（束縛）便能前進，所以面對命運時亦是如此──
回到一開始說對於結局的感想，如果真要我說是爛尾了，那麼十年後二十年後，甚至好多年後，我都會回味這部作品，依然想著到底哪裡爛了。
而且還沒有看到加頁時，我是感覺少了很多東西，但是加頁後感到人世的滄桑時，才覺得總算補了一些東西。
總之，想知曉自由的少年啊……永別了。
