首先，对于结局的感想，一个韵味非常十足的结局，会让我反复思考（加窗帘），会一直想去思考到底结尾烂在哪，又或者是好在哪。
作者说，想要一个读者会说怎么有这么烂的作品，但总觉得完整的想法是，一个会一直让很多人讨论到底烂在哪或是有多烂的作品。
特别是那句「我不知道，就是很想这么做」的台词──上一句主席是说想要破坏，创造出新的土地，阿尔敏问说为什么，才跑出这句变成梗的台词，而这句台词的背景是爸爸抱着小婴儿的艾伦说，你是自由的。
主要会让人特别有困惑的点有两个：第一个是那句我不知道的背后，是许多无辜生命堆栈而成的尸山血海，甚至是莎夏和韩吉这些主席在乎的人，所以那些人到底是为什么死？
感觉上是为了以前说过的仇恨连锁，但是实际上就是在主席自己都说不上来的情况下，把八成的人口和同伴通通变成肥料，是基于什么样的情感、什么样的理由通通说不出来，只换来一句我不知道，就很像是这些人通通犬死在路边──
至少表面上，看不出来是为了什么主席私心的未来蓝图，甚至连一个微小的理由，就连只是单纯基于某种情感这些通通都没有，等于这些人的死亡没有任何寄托当成出口，会有种很莫名空洞的感觉。
不过提到命运了，那就得提到整部里面一直出现的概念──自由。
其实在那句台词之前，整部作品每个角色做事情都有强烈的动机和目的，每一个选择和行为背后都有相对应的东西可以做为支撑，可是故事之中却呈现了一种状态，那些人都成了某种目的的奴隶，为了达成某个不管是自愿还是被迫的目的。
返乡三人组为了家人和故乡、莎夏为了更多的羊和土地（食物）、柯尼为了妈妈的期望、约翰为了马可的死加入调查兵团、兵长为了团长的最后任务等等，诸如此类的事物，所有选择和行为这些都被目的影响，就某种程度上来说这些人也被束缚了，只能朝着完成的路线前进。
而主席那句我不知道的下一句「就是很想这么做」，让他的行为到后面看来却是唯一没有被目的束缚的，因为他是想做就做了，不管结果是不是变成命运的奴隶，除了纯粹的自由意志外，他背后没有任何支撑，更不会因此受到影响──
换个角度说，或许主席最后知晓的自由，是感受到一切都是他单纯想这么做，也不需要任何理由或特别的情感做为支撑（束缚）便能前进，所以面对命运时亦是如此──
回到一开始说对于结局的感想，如果真要我说是烂尾了，那么十年后二十年后，甚至好多年后，我都会回味这部作品，依然想着到底哪里烂了。
而且还没有看到加页时，我是感觉少了很多东西，但是加页后感到人世的沧桑时，才觉得总算补了一些东西。
总之，想知晓自由的少年啊……永别了。
