您的位置 首頁 進擊的巨人

【心得】巨人真是偽裝成王道漫畫的哲學作品

看厭了版上的釣魚引戰崩潰文 來點可帶來思考的東西吧
轉自  ptt yanksc
追了十一年多,巨人從學生世代到現在都成為中年人,巨人終於完結了!
寫了一長篇文,總結一些版友的高見以及自己的看法 請多指教!
進擊的巨人從將近 12 年前開始連載,劇情強大的壓迫感吸引大量讀者,隨著後期故事發展,正邪立場的急轉直下。起初誰也想不到這種吃人的恐怖漫畫,竟然最後走向探討戰爭、民族、政治與自由哲學的恢宏作品。
巨人劇情的強大,已經幾乎發展成「巨人分析學」。在本周完結後相信會有一系列蓋棺論定的讚譽與評析。在此搶先聊聊最引人入勝的幾個點。
– 八年磨一劍:翻盤式劇情設置的魅力
– 艾倫的魔化:可憐之人必有可恨之處
– 自由意志 VS 決定論
– 近代世界史的暗喻
– 種族與民族主義的探討
– 人作為目的而非手段:人道主義的結局
在PTT發文不太長,圖文好讀版請到
這邊就想把這段寫出來討論就好~ 還有我最期待的伏筆!
自由意志 VS 決定論
艾倫一心追求的「自由」,是整個故事一貫而終的主線。作者利用艾倫的心路歷程,嘗試挑戰自由意志與決定論這個世紀哲學大難題。
關於這兩強對決,德國哲學家康德在其著作《純粹理性批判》中便提出了一條「二律背反」給後人思辨。其中正面命題主張「自由意志」(Free Will / Spontaneity) 的存在:
宇宙的各種現象,不只是由遵照自然法則運作的因果律主導的,還受到自由意志的因果律影響。
因此,既然艾倫口口聲聲說他有自由,他原則上應有「選擇不同可能性的權利」(Principle of Alternative Possibilities, PAP)。也就是說,即使經歷了這麼多磨難,發動地鳴仍然不是歷史的必然,他仍然有選擇世界和平的權力。
然而艾倫卻全心擁抱因果決定論(Causal Determinism),也是康德的反面命題:
沒有自由意志,一切都是依照自然律的因果關係。
也就是人類所有的決定都是受到基因、經歷等外在因素影響,因而形成當下的人格,我們在如此狀況下,沒有任何選擇的餘地。
巨人故事裡為了擁護「決定論」,甚至放入一個暴力而超脫哲學思考的設置:繼承巨人之力的人,都會一併接受到歷代擁有者的記憶和個性。其效用強到牆內王以此設立「不戰之約」。
在引入這個設置以後,哲學思考變得完全無謂了。因為一切皆為因果,繼承者個人根本無法決定如何利用這股巨人之力。在艾倫談論自由之前,「巨人之力」便在不斷影響他的決定。他自身都難稱有選擇自由了,何況一個體內住著繼承來的多種人格,其中一個還是虛無飄渺追求自由的「進擊的巨人」。
為了強化決定論,作者更直接加入更直白的設置:進擊的巨人可以預見未來,甚至影響過去。誰叫這個故事以艾倫開始,要一手要推動歷史的巨輪前進,自己造的業,這條路跪著也要走完。
作者在創造這個角色的時候,早已決定將艾倫作為一個命運不由自己所控的奴隸,甚至表示艾倫是他最無法認同的角色。故事之外,現代心理實驗也證明了:相信決定論會使人自暴自棄,做出害人利己 不負責任的決定:反正我就爛、我生而如此。而後期艾倫本身的許多厭世言論,在在坐實了他是「決定論」的忠實擁護者。
相反地,萊納身為在島外的艾爾迪亞私生子,命運身不由己的程度更為甚之。然而他的負罪感,則是確確實實的「自由意志」的展現。因為他認為他一開始在夥伴被吃時,就有選擇回頭的權利。  他只是為了一己私利而做出泯滅人性的決定,自己要背負島內被巨人屠殺悲劇的「道德責任」(Moral Responsibility),這是唯有相信自由意志才需要思考的。
對萊納擁護的「自由意志」發起挑戰的不只是艾倫,更是作者對讀者發起的挑戰。在入戲太深之前,讀者往往認為自己有選擇支持哪一方的權力。
經過八年的牆內故事、讓讀者都把自己想像成艾爾迪亞人了。當自身支持的種族說要滅絕世界的時候,我們卻該服從還是革命呢?
也許對於這個長時間浸淫在故事裡的讀者,支持艾爾迪亞和反對馬萊已經是「決定論」的自然了。然而我們聲稱擁有的思想自由,允許我們支持艾爾迪亞踏平世界,濫殺無辜,而不用負上「道德責任」 嗎?
作者儘力賦予人性,導致這些角色不得不視情況立場搖擺,見風轉舵反倒活到了最後。大概作者是對於「堅持就是勝利」的勵志故事的最大反擊吧。
本文來自網路,不代表3樓貓立場,轉載請註明出處:https://www.3loumao.org/11066.html?variant=zh-tw
返回頂部